Sobre este blog...

Este es un espacio para los estudiantes de posgrado en derecho con la finalidad de poder intercambiar ideas y servir como plataforma para la obtención de materiales interesantes acerca de la filosofía del derecho.

lunes, 9 de mayo de 2011

Filosofía del derecho en la Edad Media

Algunos tópicos:
  • Descentralización, regionalización, vulgarización, barbarización, germanización
  • Reicentrismo
  • Derecho agrícola, posesión, contratos sobre la tierra
  • Derecho feudal (Ganshof): honor, recomendación, fidelidad, beneficio; homenaje.
  • Del Feudo a la Ciudad
  •  El Corpus iuris civilis
  • El Renacimiento de la scientia iuris, la Universidad y los juristas
  • Una filosofía pragmática detrás de la jurisprudencia medieval
  • Nuevamente la retórica y la dialéctica
  • La cuestión de la interpretación (Bartolo, Baldo, Acurssio)
  • El derecho público: El municipio, cartas pueblas, estatutos





Una Catedral gótica muestra muy explícitamente la idea predominante medieval, con una clara tendencia a lo imperecedero, escapando hacia el cielo y aprovechando la diversidad de intersecciones, elevaciones y elementos que sin embargo mantienen cierta armonía.

Sí Agustín de Hipona es la Alta Edad Media, Tomás de Aquino es la Baja, sí el primero es relacionado con Platón, el segundo lo es con Arsitóteles.

Para Agustín el derecho está en la escritura y se resume en el primer mandamiento luego tranformado en la regla aurea (no hagas a otro lo que no quieras para ti), se trata de un proyecto jurídico y político que nos conducirá a la Ciudad de Dios (la virtud y la justicia) tratando de erradicar los vicios personales y cívicos que nos dominan.

Tomás es más 'realista' las autoridades responsables de la sociedad deben hacer frente a sus tendencia, acrecentadas por el poder mismo que detentan, la justicia más que aspiración comporta esfuerzo personal, un afàn pragmático que jamás será entendido ni siquiera por los tomsitas.

Para Tomás Ley es: “Prescripción de la razón, en orden al bien común, promulgada por aquel que tiene el cuidado de la comunidad”


  • La ley debe ser obra de la razón
  • La ley debe ordenarse siempre al bien común
  • Ley eterna, ley natural, ley positiva
En la Summa Theologiae, Santo Tomás le dedica a la justicia desde la II-II, q.57 hasta la 61. Define a la justicia como “el hábito por el cual el hombre le da a cada uno lo que le es propio mediante una voluntad constante y perpetua”. Clasifica a la justicia como una de las cuatro virtudes cardinales, junto con la templanza, la prudencia y la fortaleza; y distingue el sentido general y particular de la justicia. La justicia en un sentido general, es la virtud por la cual una persona dirige sus acciones hacia el bien común. Cada virtud, explica Santo Tomás, “dirige su acto hacia el mismo fin de esa virtud”. La justicia es “distinta de cada una de las otras virtudes” porque dirige todas las virtudes del bien común”.

“El hombre no está ordenado a la sociedad política según todo él mismo, ni según todo lo que le atañe; y por consiguiente, no hay necesidad de que cada uno de sus actos sea meritorio o demeritorio con la sociedad política. Pero todo lo que es el hombre, todo lo que puede y todo lo que posee está ordenado a Dios” (S.T. I-II, q21 a4 ad3)

La racionalidad, sus actos propios [discurso, razonamiento, abstracción, comparación, deducción, e incluso la intuición] son la forma propia del conocimiento humano, también son los que evidencian su singular dignidad.

Fuente: Louis Lachance, Individuo y Estado en Tomás de Aquino, Pamplona, EUNSA, 2001.

martes, 15 de febrero de 2011

La teogonía y la teoría judicial contemporánea


Francois Ost propone tres modelos de jueces basándose en tres dioses de la edad clásica:
Jupiter.- Un juez que se apoya en fuentes celestiales, inaccesibles para cualquiera
Hércules.- El juez terrenal que todo lo puede, que se constituye en parámetro de los justo
Hermes.- Es propiamente la propuesta de Ost, un juez que se mueve entre el cielo y la tierra, dinámico, dialogante. Incluso podríamos decir, cercano a la sociedad a la que sirve.

Al final cada quien lee lo que quiere, lo interesante es convertirlo en acción, si es que corresponde hacerlo ¿o no?

El texto de Ost aqui

martes, 8 de febrero de 2011

El nacimiento de la Filosofía según la Filosofía: hacerse La pregunta

La primera cuestión que encontramos es la autoafirmación de la filosofía como "saber autónomo, laico, racional, abstracto, etc." y por tanto el desprecio inmediato hacia saberes prefilosóficos en principio la mitología, la cual se entiende superada al configurarse la filosofía. 

El derecho también sufre este paso (prejuicio) deja su explicación mitológica para ser planteado como problema racional, para eso es necesario un lenguaje nuevo, algo menos simbólico y más denotativo, incluso cuando aun no existe ni siquiera una palabra que nombre el fenómeno.

¿Cuándo entonces se formuló La pregunta para lo jurídico?, ¿Cuál fue la pregunta por cierto?

Entonces hay que mirar a la historia de la mitología/filosofía para hacerse las preguntas correctas y tratar de responderlas.

El mensajero de Zeus, Hesiodo: Hombres sed justos

En ese orden de ideas nos encontramos inmediatamente a Hesiodo con su Teogonia y sus Trabajos y los días. P. Mazon contradiciendo a P. Vernant aseguró que el mito de las razas o las edades sólo puede ser entendido a través del mito de la justicia, el binomio hybris-dyke, una constante en la narración hesiódica, preludia el paso de una era a otra, y aunque ciertamente se han encontrado contradicciones en su explicación, una cosa es segura, una vez que Zeus toma el poder y con el nacimiento de sus hijas Eunomia, Dike e Eirene (Buen Gobierno, Justicia y Paz) se instaura la Ley de los dioses y la Ley de los hombres (Teogonia 902). A partir de aquí la relación será Premio-castigo (Teogonia 276). La desobediencia a la ley de Zeus hace que los dioses que viven entre los hombres se alejen (Orkos y Dike) dejando juramentos sin cumplir y sentencias torcidas (Teogonia 180-201). La justicia sólo fue destinada a los hombres el desacato a la ley de Zeus aparejaría el volver al estado de las bestias (Teogonia 278)

[La Raza anterior a la Ley moral y que vivió de acuerdo a Ley de la naturaleza en tiempos de Cronos, raza justa a decir de Hesiodo, fue premiada por el padre de los hombres (Teogonia 118)]

El mito de Prometeo

Supongamos que Esquilo tenía razón en su Prometeo encadenado, Prometeo era hijo de Temis, y su afán por ridiculizar a Zeus lo llevó a ser considerado protector e incluso creador de los hombres, un moderador de la justicia divina. Por eso robó el fuego inmediatamente después del castigo por la impiedad en la ofrenda presentada a Zeus y dio el fuego a los hombres para que controlaran la técnica.

Zeus busca castigar a los hombres a quien tanto favorecía Prometeo creando a Pandora para que esta liberara los males, entre ellos el crimen. Dentro de la misma sentencia Zeus castigó a Prometeo a través de un águila la cual le devoraría día con día su hígado una metáfora que dice mucho del desafío de cada hombre a la ley general. 


Prometeo es uno de los mitos más queridos por el arte: novela, sinfonías poemas y hasta películas han seguido este tema ¿cómo podría perdurar el mito-metáfora en la idea de justicia?





jueves, 20 de enero de 2011

La historia como mito vs la historia como realidad

Tal vez el problema de distinguir entre la historia y el relato histórico incluso sea mayor en castellano porque no contamos con dos palabras que puedan ayudar a dicha distinción, como en el caso por ejemplo del inglés, idioma en el cual hay dos palabra para dos ideas: History y Story, la primera para referirse a los hechos históricos y la segunda que tiene que ver con la narración de dichos hechos.

Bien, entonces hay dos ideas distintas a las que se refiere la palabra castellana historia, los hechos y su narración, claro que alguien podría decir que en términos culturales ambas ideas no pueden ser desligadas, porque toda narración histórica se basa en un hecho y el hecho no puede ser recordado sino hay una narración que lo reviva, pero la distinción no es inocua porque en términos epistemológicos implica distinguir entre la realidad y el pensamiento, es decir, reconocer que existe una labor hermenéutica sobre los hechos históricos, y puesto que todavía no se ha inventado la máquina del tiempo, casi toda la historia que conocemos es fruto de una narración susceptible de sufrir manipulación, prejuicios, reinterpretaciones, sobreinterpretaciones, etc.

Lo interesante del asunto se da a nivel cultural, porque ciertas interpretaciones de la historia han cobrado tal importancia que llegan a tener mayor fuerza que una posible verdad histórica ontológica, todo esto puede condensarse en la frase la importancia del mito, el mito que funda, que orienta y porqué no que norma.

Daremos 3 ejemplos de esto:

1. Scorssese y la Última tentación de Cristo:
En el polémico film hay una escena en la Cristo con nueva vida escucha a San Pablo referirse a la historia de su vida, Jesús encara al apóstol refutándole su interpretación de los hechos, el de Tarso le responde diciendo que esa interpretación se ha convertido en una verdad que mueve a muchas personas sobre cualquier otra verdad histórica.



2.  Lisa Simpson la Iconoclasta:

En el capítulo 16 de la temporada 7, Lisa descubre una declaración de Jeremías Springfield a unos días de los festejos del condado, el famoso fundador es un fraude, Lisa se esfuerza por desenmascararlo y tiene una última oportunidad de hacerlo frente a todo Springfield pero...

3. El Héroe Desconocido (1981)
En esta película mexicana Rafael Inclán se inventa un pariente famoso para ganar dinero a través de la recaudación de donativos para hacerle un monumento, en la inauguración del mismo se arrepiente y lo confiesa ante todo el pueblo, la reacción es grandiosa...

miércoles, 28 de abril de 2010

Filosofías del derecho en la historia vistas desde el hoy

Sabedores de los riesgos que comporta el ANACRONISMO pero también concientes de la imposibilidad de la neutralidad de interpretación histórica, y apoyados en los planteamientos más o menos universales que puede plantear la filosofía se sugiere la reflexión de los clásicos de la filosofía del derecho (que no por se clásicos son infalibles) a la luz de nuestras propias incógnitas y aspiraciones:

¿Es todavía factible plantear una sociedad ideal como lo hizo S. Agustín?
¿Es la misma la libertad de los antiguos que la libertad de los modernos?
¿Es actual el pensamiento de Alberto Magno respecto a la elaboración de la Ley?
¿Es universalizable la racionalidad tomista respecto de la ley?

Claro está, siempre con la necesaria empatía para poder contextualizar cada pensamiento pero si abandonar la posibilidad de conexiones y reflexiones amplias como lo es la propia filosofía.

jueves, 1 de abril de 2010

La Constitución de Atenas



Muchas veces hemos escuchado de Atenas y su constitución política como uno de los mejores modelos democráticos, obviamente la referencia más conocida es Aristóteles,aunque el comentario de Jenofonte es también muy ilustrativo para tener otro punto de comparación. Intentando desmitificar un poco la cuestión parece que la reelectura de Aristóteles con el contexto adecuado puede ser muy rica.

Aquí un texto que puede servir de apoyo para un análisis diferentes a los tradicionales: